Детские дома в Камбодже не являются туристическими достопримечательностями

2024 Автор: Cyrus Reynolds | [email protected]. Последнее изменение: 2024-02-09 03:15

Туристы часто едут в Камбоджу не только для того, чтобы посмотреть ее достопримечательности, но и для того, чтобы совершить добрые дела. Камбоджа - благодатное поле для благотворительности; благодаря своей кровавой недавней истории (читайте о красных кхмерах и их лагере смерти в Туол Сленге), королевство является одной из наименее развитых и наиболее бедных стран Юго-Восточной Азии, где болезни, недоедание и смертность происходят чаще, чем в остальная часть региона.

Камбоджа стала местом назначения для другого типа пакетного тура: «волонтерский туризм», который уводит посетителей из их шикарных курортов в Сиемреапе в детские дома и бедные сообщества. Существует избыток страданий, и нет недостатка в туристах с добрыми намерениями (и в долларах на благотворительность).

Увеличение числа детских домов в Камбодже

С 2005 по 2010 год количество детских домов в Камбодже увеличилось на 75 процентов: по состоянию на 2010 год 11 945 детей жили в 269 интернатных учреждениях по всему королевству.

И все же многие из этих детей не сироты; около 44 процентов детей, проживающих в домах-интернатах, были помещены туда своими родителями или членами расширенной семьи. Почти у трех четвертей этих детей есть один живой родитель!

В то время как множество других социально-экономическихтакие факторы, как повторный брак, одинокое родительство, большие семьи и алкоголизм, повышают вероятность помещения ребенка в интернат, а самым большим фактором, способствующим помещению в интернат, является вера в то, что ребенок получит лучшее образование», - говорится в отчете ЮНИСЕФ. на интернатах в Камбодже.

"В "худших случаях" этих детей "берут напрокат" или даже "покупают" у их семей, потому что они воспринимаются как более ценные для своих семей, зарабатывая деньги, притворяясь бедными сиротами, чем учась и, в конечном счете, заканчиваю школу», - пишет Ана Баранова из PEPY Tours. «Родители охотно отправляют своих детей в эти учреждения, полагая, что это обеспечит их ребенку лучшую жизнь. К сожалению, во многих случаях это не так».

Туризм в детских домах Камбоджи

Большинство детских домов, в которых живут эти дети, финансируются за счет зарубежных пожертвований. Следующим логичным шагом стал «детский туризм»: многие учреждения привлекают туристов (и их деньги), используя свои подопечные для развлечения (в Сиемреапе в моде танцы апсара в исполнении «сирот»). Туристов активно поощряют делать пожертвования «ради детей» или даже просят стать волонтерами в качестве краткосрочных опекунов в этих детских домах.

В стране со слабым регулированием, такой как Камбоджа, коррупция имеет тенденцию следовать за долларами. «Значительное количество детских домов в Камбодже, особенно в Сиемреапе, создано как бизнес для получения прибыли от благонамеренных, но наивных туристов иволонтеров», - объясняет «Антуан» (имя изменено), работник камбоджийского сектора развития.

«Эти предприятия, как правило, очень хороши в маркетинге и саморекламе», - говорит Антуан. «Они часто заявляют, что имеют статус НПО (как будто это что-то значит!), политику защиты детей (и все же позволяют непроверенным посетителям и волонтерам общаться со своими детьми!), и прозрачную отчетность (смеется вслух!).»

Вы знаете, чем вымощена дорога в ад

Несмотря на ваши самые лучшие намерения, вы можете принести больше вреда, чем пользы, когда покровительствуете этим приютам. Волонтерство в качестве воспитателя или учителя английского языка, например, может показаться безукоризненным добрым делом, но многие волонтеры никогда не подвергаются проверке биографических данных, прежде чем получить доступ к детям. «Приток непроверенных путешественников означает, что дети подвергаются риску жестокого обращения, проблем с привязанностью или использования в качестве инструментов для сбора средств», - пишет Даниэла Папи.

«Большинство специалистов по уходу за детьми рекомендуют, чтобы ни один турист не посещал детский дом», - говорит нам Антуан. «Вы не могли бы сделать это на Западе по очень веским и очевидным причинам. Эти причины также должны иметь место в развивающемся мире».

Даже если вы отдаете только свои деньги вместо своего времени, вы можете на самом деле способствовать ненужному разделению семей или, что еще хуже, откровенной коррупции.

Приюты: развивающаяся отрасль в Камбодже

Аль-Джазира сообщает об опыте австралийки Деми Джакумис, которая «былаудивлен, узнав, как мало из 3000 долларов, выплаченных волонтерами, на самом деле идет в детские дома. […] Она говорит, что директор приюта, в который ее поместили, сказал ей, что он получает только 9 долларов на волонтера в неделю».

Отчет «Аль-Джазиры» рисует пугающую картину индустрии детских домов в Камбодже: «детей умышленно держат в нищете, чтобы поощрять постоянные пожертвования добровольцев, которые привязались к ним, и организаций, которые неоднократно игнорируют озабоченность добровольцев по поводу детей». благосостояние."

Неудивительно, что настоящие специалисты по развитию с подозрением смотрят на эти приюты и благонамеренных туристов, которые их поддерживают. «Люди должны принимать собственные решения, - объясняет Антуан. «Тем не менее, я бы активно препятствовал пожертвованиям, посещению или волонтерству в приюте».

Как вы можете реально помочь

Как турист, который провел всего несколько дней в Камбодже, у вас, вероятно, нет инструментов, чтобы узнать, находится ли детский дом на уровне. Они могут говорить, что следуют Руководству ООН по альтернативному уходу за детьми, но болтать дешево.

Лучше избегать волонтерства, если у вас нет соответствующего опыта и подготовки. «Без надлежащего времени и наличия соответствующих навыков и опыта попытки [добровольцев] делать добро, скорее всего, будут тщетными или даже вредными», - объясняет Антуан. «Убедительно доказано, что даже преподавание английского языка детям (популярное краткосрочное занятие) в лучшем случае слегка развлекает, а в худшем – напрасная трата времени.всем пора."

Антуан делает одно исключение: «Если у вас есть соответствующие навыки и квалификация (и подтвержденная способность их передавать), почему бы не рассмотреть возможность добровольной работы с персоналом в НПО по обучению и наращиванию потенциала; но только с персоналом, а не с бенефициарами. , - предполагает Антуан. «Это гораздо более значимо и на самом деле может иметь положительное, устойчивое значение».

Обязательно к прочтению

• ChildSafe Network, «Дети не являются туристическими достопримечательностями». Кампания по повышению осведомленности путешественников о вреде, причиняемом этими коммерческими детскими домами.
• Новости Al Jazeera - "Бизнес-сирота в Камбодже": шоу новостной сети "Люди и власть" идет под прикрытием, чтобы разоблачить недостатки камбоджийского "добровольного туризма"
• CNNGo - Ричард Стюпарт: «Волонтеризм приносит больше вреда, чем пользы». «В случае туров по приютам в такие места, как Сием-Рип в Камбодже, присутствие богатых иностранцев, желающих поиграть с детьми, оставшимися без родителей, на самом деле имело извращенный эффект создания рынка для сирот в городе», - пишет Ступарт. «[Это] плохо продуманные коммерческие отношения с ужасными потенциальными последствиями для тех, кто вызывается добровольцами».
• Save the Children, «Ошибочная доброта: принятие правильных решений для детей в чрезвычайных ситуациях». В этой статье всесторонне исследуется вред, причиняемый институционализацией.